Kurt Wallander-känslan finns i filmen, men det är det ända som finns mer än ett vattnigt manus och ett par ganska duktiga skådespelare. Bild från www.flickr.com

KISSAT MANUS I VATTNIG STORY, DET ÄR FILMEN WALLENDER DET

RESENTION AV WALLANDER LUFTSLOTTET

MANUS:

HissadIOKIDissadIKissad

SKÅDESPELARE:

HissadIOKIDissadIKissad

2/10 poäng

Filmen handling är mest i ett område, där rika personer bor. Man får följa 3 familjen, en med massa lån med en skitunge som snart är 10, mamma och hetsig pappa (som har en skönhetsklinik). En annan är en familj med en unge på 10 bass, och en mamma och pappa som knappt känner varann. Pappan jobbar som VD på en bank (tror jag). Sen så finns det en ensamstående kvinna.

En gubbe, som äter hundmat och har hundar, byfånen, som bor i ett tält dödas.
Samma dag tog gubben ut 20 miljoner kronor i kontanter på banken. Han hade fått ett farligt gift i sig.

Thrillen är en blaskig historia med otrohet, svek m.m Det känns som den som gjort manuset, bara tänkte på en läskig historia med Wallander-är-en-smart-och-duktig-polis+poliser-är-coola-känslan. Ibland så känns den rolig, men den är inte direkt läskig.

En bra deckare, ska (tycker jag) ha ett bra genomtänkt manus. Redan efter att filmen ska ha rullat på en kvart, ska man kunna misstänka vem som är skyldig. I denhär filmen så blir den skyldige jättemisstänkt i slutet.

Så... Den som suttit och gjort denhär filmen är mer beroende av att göra en Wallander film, än en film folk kan tänka sig se 2 gånger. Den är jätteoverklig och trisst.

Jag rekomderar att du sätter dig vid en bra film då du ska se en. Det hinner man ju inte varje dag, så varför se på en sånhär skitgrej?
Skådespelarna vad OK, men manuset var KISSAT!